• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de baldis30

sur Bloquer les routes le 17 novembre, ça n'a pas d'essence


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baldis30 30 octobre 2018 10:09

bonjour,

 très bon article où je relève une petite locution comportant un adjectif et un participe passé BIENVENUS  !

« supporter l’écologie punitive décidée par le gouvernement »

 Pour ce qui concerne le blocage des routes , la météo s’en charge ! et le gouvernement aussi par son imprévoyance !

Certes Météo-France est irréprochable dans sa prédiction ( on est au-delà de la prévision et bien dans la prédiction voir article dans la Houille Blanche n°2/2001 p.16 et sq.) mais le gouvernement ....

Est-ce la première fois que l’on constate ces carences neigeuses ? L’histoire récente nous enseigne le contraire ... Que se passa-t-il, par exemple le 27 novembre 1982 dans un zone plus basse mais à la même latitude, un peu plus à L’est ..) et que se passa-t-il plusieurs fois dans la vallée du Rhône par exemple juste avant Noël 1970 ... rien ? rien ... ? Ah..... aaaaah ! Et pour ne pas citer les innombrables fois où le même incident climatique bloqua les secteurs de Bourgoin, d’Aix-en-Provence au cours des cinquante dernières années ... cinquante ans c’est long ... surtout quand cela dure ...  smiley

Cela rappelle immanquablement la définition du risque selon l’Encyclopédie :

« Pour qu’un accident soit un cas fortuit il faut qu’il ne soit jamais arrivé auparavant dans une circonstance semblable »

de plus si un accident se présente deux fois de suite il « cesse d’être imprévoyable aux yeux d’une administration chargée de le prévenir »

 Faut-il fusiller Diderot et envoyer l’Encyclopédie au brasier ? pour cette dernière utilisation on pourra faire fondre la neige ! Et consommer ainsi de l’essence et du gas-oil librement !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès