Merci @ l’ingénieur pour le partage.
(. . .) "Si la répartition très inégale des richesses consistait à voir les
« riches » s’enrichir au détriment des « pauvres » (. . .)
Donc pour vous il n’y a aucun lien entre entre les deux !? Pour quelqu’un sensé maitriser la physique des vases communicants c’est fort de café !!
(. . .) "il faudrait y voir
une injustice profonde et la nécessité d’y remédier. Mais c’est le
contraire qui se produit. L’enrichissement de quelques-uns conduit à
l’enrichissement d’un plus grand nombre. Ce que certains appellent
sottement la théorie du ruissellement n’est ni une théorie ni un
ruissellement : c’est un constat et une cascade. " (. . .)
Où, comme un illusionniste, après avoir transformé une différence de niveau et de tension, en ode à la différence, à la diversité et à la vie, le discours devient un vibrant plaidoyer pour la légalisation du « piquetage » socio-économique planétaire !!
(. . .)« quand une personne devient fortunée, que ce soit par son travail »(. . .)
L’enrichissement(*) par le travail est un ancien mensonge des riches pour faire trimer les pauvres.
De nos jours, tout humain honnête ayant un organe fonctionnant sainement entre ses deux oreilles et, surtout, curieux du monde dans lequel il vit, sait que ledit enrichissement s’amorce, telle une pompe aspirante, par le commerce des richesses produites par autrui.
(. . .)« Le mal de ce pays, du moins l’une de ses sources, c’est qu’il manque de riches. » (. . .)
Vu l’évolution socio-économique du pays, j’en conclue, d’après vos conclusions, que nous devons nous appauvrir encore davantage !!!
Bref, cet article a de plus en plus l’odeur de la provocation, recherche du « buzz » ? . . .
(*) On parle bien de richesse et de fortune, non de simple aisance matérielle.