• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sinbuck

sur Être chercheur en France : la fin du rêve ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sinbuck Sinbuck 5 novembre 2018 12:11

@Ecométa
oui je comprends la différence explicitée davantage et la difficulté d’employer la bonne terminologie selon les références de chacun.
Le mode O.D.E.A est une « spiritualité », un « principe d’humanité » approprié à notre société contemporaine et occidentale qui peut « cultiver le meilleur de l’humain ».

Ensuite les relations entre le tout et la partie sont très complexes et l’humanité doit considérer, je suppose, son incapacité à tout cerner dans cette problématique.
L’addition en maths valide que le tout est égal à la somme de ses parties.
Certains grecs pensaient que le tout est plus que la somme de ses parties.
A propos des infinis (le dénombrement des éléments d’une partie est égal à celui des éléments de l’ensemble qui la contient), le paradoxe de la réflexivité (Bolzano) contraint la pensée humaine/mathématique à s’incliner devant un problème « mal posé » comme le pensait Lao Tseu... Et finalement considérer une impossibilité, une incomplétude et une indétermination.

Si la quatrième dimension spatiale est gérée en géométrie (hypercube) et sa projection dans un espace à trois dimensions (arche de la défense à Paris), l’humain peut-il concevoir (dans sa pensée) et visualiser sur son écran mental un volume en quatre dimensions ?

Je pense que l’analyse systémique à laquelle l’humanité accède via la philo, les maths... devient totalement décalée des comportements sociaux humains dénués de toute intégrité et uniquement stimulés par l’argent.
Je crois que l’analyse systémique que l’on fait individuellement doit s’arrêter à ses capacités expérimentalement vécu au milieu de ses propres énergies de conscience.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès