Intéressant... mais quelques remarques :

1. « Du point de vue naturaliste, il s’agit d’un instinct profond qui trouve son origine » l’homophobie n’est en rien un instinct, puisqu’elle n’existe que chez l’être humain, l’homosexualité étant au contraire très courante chez beaucoup d’animaux, mammifères, oiseaux, reptiles, etc... elle existe aussi chez les chimpanzés, et pas seulement chez les bonobos (qui est une variante de chimpanzés)

2. « Chez les bonobos les accouplements sont rapides, sans aucun geste préparatoire, et ne durent en moyenne qu’une dizaine de secondes » faux, il y a bien des gestes préparatoires dans certains accouplements entre bonobos, caresses et baisers entre autres

3. « tous les Hommes sont homophobes, ou du moins n’éprouvent naturellement aucune attirance sexuelle pour le même sexe » tout d’abord ne pas éprouver d’attirance pour les personnes du même sexe ne signifie pas être homophobe, pas plus que ne pas avoir d’attirance sexuelle pour des enfants ne signifie être atteint de misopédie. ensuite, non tous les hommes ne sont pas homophobes, puisqu’il existe des homosexuel(le)s et des bisexuel(le)s

4. « Chez les bonobos, des comportements associés aux outils sont observés, mais ils sont rares et moins sophistiqués que ceux observés chez les chimpanzés » ah bon ? manifestement vous ne connaissez pas beaucoup les chimpanzés et les bonobos. les bonobos sont particulièrement intelligents et imaginatifs, souvent bien plus que leurs cousins les autres chimpanzés

5. « Peut-on penser que s’adonner frénétiquement aux jouissances élémentaires dessert l’épanouissement de la pensée ? C’est en tout cas ce que toutes les églises tiennent pour acquis » ah les églises ! leur but est surtout de brider le plaisir de leurs adeptes pour pouvoir mieux les manipuler et les contrôler. en quoi le plaisir sexuel serait-il plus « élémentaire » que le plaisir de regarder une peinture telle que La Joconde, ou écouter une musique de Mozart ? ceci n’est qu’un simple jugement de valeur (effectivement ce que font les églises qui considèrent qu’il y a le bien et le mal... « faites ceci, ne faites pas cela » )

6. « La pression sociale d’origine instinctive ou religieuse n’a d’autre but que la survie à long terme d’un collectif : le sacré n’est qu’une expression de la primauté de la communauté sur l’individualisme » faire l’amalgame instinct et religion, là il fallait la trouver alors que justement les religions font tout pour limiter les instincts au contraire, au point de tuer ceux qui écoutent trop le leur.

7. « Il ne s’agit pas de lutter contre des faits monstrueux mais de rendre monstrueuse une partie de la population » non, il s’agit juste de lutter contre des comportement monstrueux : l’homophobie, comme la xénophobie, le racisme, le sexisme sont bel et bien monstrueux et il est bien de mettre le doigt sur ces fléaux. tellement simple de dire « aimons-nous les uns les autres et les homophobes bah.. pas grave, ils ne représentent qu’une minorité (pas si petite que ça ! ) et donc on n’a pas à en parler »

8. « on est discriminé parce qu’on est homosexuel, étranger, femme, musulman, juif… jamais parce qu’on est pauvre » ça c’est juste le résultat du capitalisme libéral : on mesure la valeur des individus par la valeur de leur compte en banque. Macron lui-même l’a dit en affirmant que « il y a ceux qui réussissent (en gagnant des dizaines de milliers d’euros par mois) et ceux qui ne sont rien ». les pauvres aujourd’hui ne sont plus rien, qu’ils soient homosexuels, juifs ou étrangers n’y change rien du tout.

9. tout d’abord je le répète, l’homosexualité est présente partout dans le monde animal. ensuite, la civilisation grecque idolâtrait l’homosexualité, ça ne lui a pas empêché de se développer. le problème n’est pas philosophique ou médiatique (même s’il a parfois une influence néfaste à trop exagérer sur quelques cas) mais il me paraît avant tout économique : si les couples ont moins d’enfants ce n’est pas à cause de l’homosexualité mais du fait que, pour vivre aujourd’hui, très souvent les deux membres du couple se doivent de travailler. vu les emplois du temps chargés il est donc devenu difficile et compliqué d’élever des enfants et peu souhaité par d’en avoir un aussi grand nombre que jadis, sauf pour ceux qui peuvent se contenter d’un RSA ou bénéficient d’une aide extérieure quelconque (rentes, héritage, etc)