• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de VTe

sur La bombe iranienne, et après ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

VTe (---.---.48.78) 29 avril 2006 22:07

Ouais, ben pour faire simple : 1 - Je suis contre le nucleaire en Iran 2 - je vois pas bien ce qu’on pourrait faire à part les sanctions de toute la communauté internationale pour l’éviter et même là c’est pas sûr. 3 - L’analyse géostratégique offre pourtant quelques pistes intéressantes qui pourraient laisser croire à un apaisement de la crise in fine, bombe ou pas.

Ceci étant dit, pour tous les anti-américains primaires de ce site, je vois pas bien en quoi avoir des capacités nucléaires quand on ne possède que des missiles qui ne dépassent pas 2500 km (et par ailleurs tracables aux batteries patriot) seraient un danger pour les Etats-Unis. La bombe nucléaire iranienne si elle existe un jour (merci aux Chinois et au Pakistan) sera surtout dissuasive pour les pays du moyen-orient, Syrie en tête. Par ailleurs, la lutte de pouvoir actuellement en Iran n’est pas terminée. Il n’est pas certain que Ahmadinedjad la remporte (enfin espérons le) et ses pouvoirs actuels sont somme toute limités.

Quant à la justification débile du « tu l’as donc je dois l’avoir », je rappellerai juste pour les amnésique que c’est probablement le fait que les Etats-Unis (+France+GB) l’avaient sans s’en servir qu’on a évité jusqu’à présent les guerres et que jusqu’à présent ils ne s’en sont pas servi, y compris Israel. L’inverse n’est pas certain si on écoute les Freres Musulman d’Egypte ou Ahmadinedjad. C’est pas un motif valable ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès