moderatus 14 novembre 08:34

@jesuisdesordonne

C’est en réponse à votre post du 10 novembre 21:44

au fins de clarifications car les colons sont d’abord des immigrés sur lesquels on peut porter un regard multilatéral.

=========================================================

Je ne vois pas de quel post vous parlez, faites un copié collé si vous voulez que je vous réponde ; et expliquez moi SVP ce qu’est un regard multilatéral
merci.

========================================================

moderatus 10 novembre 21:44

@jesuisdesordonne

La haine du sionisme est tout autre chose et peut probablement se rapprocher de celle de l’impérialisme des colons américains ou des pieds noirs, non ?

Dans cette phrase vous avez tout dit

les salauds d’un côté et les bons de l’autre, et vous bien sur vous êtes dans le camp du bien et justifiez la haine de ce que vous haïssez.

La haine du sionisme est la forme non condamnable judiciairement de l’antisémitisme , vous êtes rusé.
================================================
jesuisdesordonne 13 novembre 20:44

@moderatus
Les irlandais qui ont émigré aux USA pour ne pas subir la grande famine de 1845-1848 ou les alsaciens-mosellans qui ont émigré aux USA ou en Algérie pour ne pas déchoir dans l’ascenseur social devenu allemand après 1870 auraient été du coté des « salauds » haïssables d’après vous ? On peut voir en noir et blanc ou en couleurs. Question de perceptions personnelles et pas de « ruse » me semble-t-il.
================================================
jesuisdesordonne 13 novembre 22:34

@moderatus
C’est en réponse à votre post du 10 novembre 21:44

au fins de clarifications car les colons sont d’abord des immigrés sur lesquels on peut porter un regard multilatéral.
=================================================
moderatus 14 novembre 08:34

@jesuisdesordonne

C’est en réponse à votre post du 10 novembre 21:44

au fins de clarifications car les colons sont d’abord des immigrés sur lesquels on peut porter un regard multilatéral.

=========================================================

Je ne vois pas de quel post vous parlez, faites un copié collé si vous voulez que je vous réponde ; et expliquez moi SVP ce qu’est un regard multilatéral
merci.
=========================================================
Un regard multi latéral car on peut regarder la colonisation de plusieurs cotés.
Depuis celui de l’autochtone qui voit arriver un étranger s’installer chez lui, avec des moyens ou pas d’acheter les terres ou autres moyens de production, à qui l’on veut vendre les biens de ses ancêtres ou pas, qui utilise des moyens d’appropriation légaux ou pas, correspondant aux coutumes locales ou pas, etc.… ce qui fait déjà plusieurs points de vue.
Coté colon on peut aussi voir les autochtones de plusieurs cotés. Comme des hôtes respectables qui permettent de redémarrer une vie devenue impossible dans son pays d’origine ou comme des barbares à qui l’on va apporter sa civilisation supposée, ou fantasmée, supérieure. Avoir une approche marxiste ou autre etc.… Voici un aperçu partiel du kaléidoscope, donc on ne peut pas parler « de salauds d’un côté et de bons de l’autre » comme vous le faites pour ridiculiser mon post qui partait du sionisme (le nationalisme concernant Israël) dont un des aspect est la colonisation de la Palestine pour y installer un Etat non palestinien.
L’antisionisme qui est donc une hostilité envers tous ceux qui, de par le monde, soutiennent la politique de colonisation menée en Israël est donc à séparer de l’antisémitisme qui pré-existait de par le monde parce que la religion juive induisait une éducation dans les familles différente des autres confessions, d’où les réseaux, des ségrégations ou intégrations et j’en passe des pires.