@Désintox
des millions de mesures ??? libre a vous d’y croire mais ne vous renseignez pas qu’a une seule source.
La rigueur scientifique, n’a pas toujours été respectée dans les
analyses du GIEC ; je cite Roger Pielke (1)" La rigueur scientifique des analyses diffusée par le GIEC, a été
sacrifiée et il va inévitablement en découler des décisions politiques
inadaptées."
Il y a une part imprévisible dans le climat
que la science ne pourra jamais appréhender.
Au sujet du climat
une seule observation factuelle, le réchauffement est bien réel. Quant aux
causes, je suis désolé de constater que, quoiqu’on veuille nous le faire
croire, il n’y a ni unanimité, ni consensus de la communauté scientifique sur
ce sujet. La simple lecture des blogs spécialisés contradictoires, sur lesquels
la communauté scientifique s’exprime, en est la meilleure illustration.
(1)Roger Pielke Sr est
professeur de Climatologie et directeur d’un groupe de recherche du Cooperative
Institute for Research in Environmental Sciences de l’Université du Colorado :
(le « Pielke Research Group »). Son expertise, mondialement reconnue, couvre un spectre très large.
Elle va de la modélisation des ouragans aux interactions terre-atmosphère en
passant pas l’influence de l’utilisation des sols sur le climat. Sans aucun
doute, R. Pielke Sr est, à côté d’autres grandes personnalités comme Richard Lindzen,
une des sommités de la recherche en Climatologie. D’autre part, Roger Pielke
Sr. gère, depuis 2005, un site internet tout à fait remarquable (et assez
pointu) sur les questions climatiques : climatesci.org que
je recommande aux plus experts d’entre vous