• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de julius 1ER

sur Zemmour à France Culture chez Finkielkraut…


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

julius 1ER 21 novembre 2018 19:10

@hdelafonte
cette thèse historique est défendable de même que l’on peut argumenter en ce sens, car comment comprendre que au début de la guerre de 14/18 il n’ y a pas d’avions ou juste quelques unités et qu’à la fin de cette guerre l’aviation a pris une importance capitale, contrôle du ciel, et des espaces géographiques, amélioration du renseignement, et surtout amélioration des machines elles-mêmes qui au départ sont fragiles et peu performantes jusqu’à obtenir des machines modernes et fiables embarquant de l’armement en grandes quantités puisque l’on assiste à la naissance des bombardiers .... et ce en l’espace de 4 années ????

Idem pour les chars d’assaut même évolution en quelques années...... ; et la réponse est la ligne Maginot ...

incompréhensible pour un stratège militaire au fait de l’évolution du matériel, surtout après avoir vu l’évolution de l’usage de ces matériels avec les Italiens en Ethiopie et pendant la guerre d’espagne avec les Nazis et la Légion Condor !!!!

Soit ces généraux (maréchaux étaient des idiots et des pantouflards) soit ils mettaient de la mauvaise volonté à servir leur pays dans les années 20/30 ????

et là à la lueur de ce qui s’est écrit dans ce moment historique cad fin de la 1ière Guerre et début de la seconde on peut valider la thèse de ces généraux travaillant pour les Nazis ou plutôt pour être précis pour leurs idées...
car comment comprendre ce concept de Révolution Nationale initié par Pétain qui n’est finalement qu’une copie de ce qu’ont fait ces camarades Adolphe, Bénito, et Francesco !!!!

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès