@ninportequoi
On aime le rétropédalage dans la choucroute. Et la mauvaise foix généralisée d’une caste qui meugle en meute...

« il y a »sans doute« eu un peu de vigne »...« le Groenland n’est qu’une partie...xxx kms »
Mais non, il y a eu des vignes au Groenland...POINT.
Y as t-il eu des vignes au Groenland ? La réponse est OUI.
C’est sans équivoque.
Que c’est dur a admettre ! Après avoir déversé sur moi autant de bille d’intolérance et de sectarisme. Pas vrai ? Humblement j’accepte les excuses.

Comme quoi tu démontres que t’as plus de haine que d’ouverture d’esprit a admettre la vérité.

Le second lien indique des découvertes de graines d’orges. 
J’aime le déni de la justification « peu de temps » qui ne tiens sur de l’affirmation gratuite pour minimiser la vérité.
Y as t-il eu des périodes plus chaudes naturellement sur terre sans que l’influence du CO2 en soit la cause ?
La réponse est encore OUI.

Le lien du contradicteur était celui ci qui affirmait qu’il n’y avait pas de vigne était ici :

Le problème de votre écologie c’est l’absence de doute et vous n’avez rien d’autre que des statistiques et des modélisations et aucune preuve scientifique.
Votre idéologie est comme une religion et tous ceux qui contestent sont diabolisés.

Les faits sont que le GIEC n’est pas un organisme scientifique, c’est un organisme statisticien en corrélation.
L’ONU qui finance le GIEC est un organisme influencé par les lobbys, principalement par le fond d’investissement de Al Gore, qui a chaque rapport du GIEC augmente ses profits a millions de dollars.

Vos bases sont faibles. Les températures, les références aux températures sont redressées, supputées pour ne pas dire inventées.
Des stats en corrélation restent des stats en corrélation.
Que le CO2 augmente, que les températures augmentents ne sont qu’une corélation avec toute la subjectivité qui va avec. Absolument pas une certitude.
Les lapins mangent des carottes, les lapins ne portent pas de lunettes, en utilisant votre principe corrélatoire sur le CO2, manger des carottes devait donner une bonne vue. Toute votre écologie est aussi crédible que cela.

Quand aux stats sur les véhicules, je l’ai simplement reporté d’un article paru sur Capx....
Et 5,3l/100 compte tenu du conucopiasme est tout a fait correct.

PS : pour savoir ce qu’est le cornucopien, merci de valider mon article en modération.
Votre caste majoritaire et sectaire étant souvent incapable d’accepter de publier des articles qui ne rentrent pas dans son idéologie...