La légitime défense, c’est une réponse contre l’agresseur proportionnelle à l’attaque. Si on vous bouscule et qu’en réponse vous égorgez un passant qui passe par là, ce n’est pas de la légitime défense.
Si le gouvernement a des propos méprisants envers le bas peuple, il est normal que le bas peuple réponde avec du mépris. Si les grands patrons licencient à tour de bras pour satisfaire les actionnaires, il est mesuré de créer des blocages nuisant à la santé financière de l’entreprise et de ses actionnaires.
Le problème avec les gilets jaunes c’est qu’il n’y a pas une réponse proportionnée aux différents problèmes. Il n’y a pas de leaders, pas de revendications communes, pas de réponse commune. Certains manifestent pour l’augmentation du pouvoir d’achat, d’autres pour réduire le train de vie de l’état, d’autres juste pour le carburant, d’autres pour remettre en place l’ISF, d’autres pour que l’argent des taxes soit davantage redirigé vers la transition écologique, d’autres pour les referendums d’initiative populaire ... et chacun y va de sa manière : certains bloquent des ronds points, d’autres des raffineries, d’autres les centres d’approvisionnement des supermarchés, d’autres vont à Paris ériger des barricades ...
Du coup non seulement leur voix est inaudible, mais surtout leurs actions ne sont pas de la légitime défense : il s’agit bien plus d’emm*der le citoyen lambda que le gouvernement.