@nimportequoi 

Je dois malheureusement utiliser le même dédain ad personam tellement t’es incapable de maîtriser la différenciation entre une critique sur des idées et la personne....

C’est con, mais face à des limités incapables de se maîtriser.

Si je résume ta pensée de gauchiste à la grosse tête qui se prend pour un scientifique, t’es incapable de penser que des gens ne puissent pas vouloir et penser autre chose que tes conneries destinées au seul public de bobo de la ville. 

Aux dernières nouvelles, la suppression des voies sur berge et du trafic ont créés l’engorgement contrairement et la congestion des voies d’accès à Paris, preuve que ta pensée de bobo méprisant est limité a ce qu’il croit. C’est juste une preuve que ton raisonnement est limité. Une forme de terrorisme des intellos-écolos sur les personnes véhiculées.

Non, les subventions aux transports en commun sont des subventions aux transport voire indirectement aux individus, et pas aux entreprises. Et c’est tellement vrai que c’est économiquement fou, qu’en plus les entreprises sur Paris sont contraintes de payer une participation aux transport en commun.

C’est un argument con juste pour nier le factuel des coûts réels. Triste argument d’un brillant de la pensée infuse.

Faudrait que tu sorte de ta bulle, pour voir le malheur, la souffrance que les transports en commun engendrent et que toi et ton idéologie veut imposer aux gens ordinaires.

C’est un peu comme ces cons d’écolos qui veulent imposer des taxes aux gens ordinaires au nom de leurs chimère climatiques.

Les vies brisées, les gens contrains et humiliés par les grèves, les trains arrêtes et le stress permanent que ta caste fait subir aux gens. Mais c’est comme les taxes écolos, l’idéologie prend le pas sur le bon sens. 

Répéter les mêmes arguments éculés sur des périphériques du sujet est un radotage, une forme de sénilité et de whataboutisme. Tu montres l’étalage d’une pauvreté argumentaire.

Juste la volonté de discréditer ad personam au lieu d’avoir la capacité de répondre sur un sujet ou le fond.

Les Vikings au Groenland je ne l’ai pas inventé.

“Au Moyen-Age, au Groenland y avait les Vikings, y avait de l’herbe, y avait des vaches, y avait des maisons, elles sont aujourd’hui sous la glace – qu’on ne nous raconte pas qu’il fait aujourd’hui plus chaud qu’à l’époque…” Vincent Courtillot (géophysicien), France Inter, 10/10/2009.

J’ai déja répondu que les stats sur le pétrole ce fut une erreur d’une reprise d’un article de capx. 

Mais il faut rappeler que le con méprisant qui radote a part essayer de s’accrocher à la forme n’a pas répondu a la fond, des changement climatiques brusque il y en a eu et sans CO2. 

Que le pétrole est en augmentation malgré tes certitudes d’être qui se croit intelligent et que je t’ai parié que le pétrole coûtera moins cher en 2019 et que t’a pas relevé le défi.