@Disjecta
cette infamie qui permet par exemple à un propriétaire de studio à Paris, au loyer de 650 euros, de toucher la moitié du revenu annuel d’un travailleur payé 1300 euros : autrement dit, pour vivre sous un toit (et on parle, à Paris et à ce prix-là, d’un studio de 15m2 avec les chiottes au milieu de la pièce), le travailleur en question travaille jusqu’en juillet pour son propriétaire :

Est-ce que vous savez ce qu’est la loi de l’offre et la demande. Une personne travaillant à Paris va payer 650 euro de loyer pour un chiottes de 15m2 et il ne luis restera plus que 650 euros pour vivre dans une ville cher. Si on enlève l’assurance du dit chiotte, ainsi que les taxes d’ordure de voiries d’eau et impôts locaux, il lui reste moins de 450 euro pour vivre.

Lorsque le RSA d’une personne seule est à 550 euros plus la possibilité d’un logement gratuit en province, est-il raisonnable que cette personne continue dans cette voie ?

il ne faut pas confondre bourgeoisie et petite bourgeoisie.
Ca y est on progresse on installe une hiérarchie dans la bourgeoisie. Parler avec un marxiste c’est comme parler avec macron ou un scientiste. Si vous n’êtes pas de son avis vous n’existez pas. Le marxisme n’est pas un concept, c’est une religion. Dire que c’est une ânerie, c’est dire à un catholique que dieu n’existe pas. Et pourtant dieu n’existe pas, mais lui ne veut pas le savoir.
Sartre disait : « Pour la préservation de marxisme, j’ai raison de mentir ! »

Il n’y a pas de bourgeoisie, il n’y a pas de classe moyenne. Il y a des gagnants et des perdants du système et c’est tout ! 

L’humain étant ce qu’il est, « la propriété d’usage » sera : « je veut un logement d’usage, mais je ne veut surtout pas me salir les mains à le construire ». Alors on l’obligera à se salir les mains quitte à l’envoyer dans un camps de redressement pour lui apprendre les biens faits de la collectivité. On connait la suite !