Ces causes sont une démocratie largement de façade où les candidats aux élections nationales sont quasiment choisis à l’avance par un système médiatique aux mains d’une oligarchie et une union européenne qui par sa structure n’est pas vraiment démocratique et nous impose une politique néolibérale.

=================================
@mac

Je suis bien d’accord sur ce point. Les partis « démocrates », et c’est devenu évident après le référendum de 2005, ne représentent plus un peuple auquel on a dénié toute souveraineté, qu’on traite en immature et en irresponsable, qu’on juge incapable de formuler un quelconque avis sur les événements qu’on lui fait subir. Il est par nature incapable de les appréhender. Il faut les lui expliquer et, autant que possible, lui faire admettre, par une pédagogie appropriée, que tout cela va dans sont intérêt à long terme. Ce sera ça ou la fin du monde.
. 
Cette condition nouvelle du citoyen des pseudo-démocraties est pire encore que celle du sujet dans l’ancien système monarchique. Tous les sujets, du prince du sang au plus misérable des paysans, étaient égaux dans la même sujétion à cette abstraction qu’était le corps politique immortel du roi, et le corps social était perçu comme un ensemble, une unité organique où chacun, quelle que fût sa place, était justifié dans la nécessité de son être. Sans doute, l’inégalité des conditions était criante, mais il ne serait jamais venu à l’idée d’un Louis XIV, dont on peut relire les Mémoires et écrits politiques de poser, comme Macron, que le petit peuple « n’est rien ».
Bossuet, qui a très bien théorisé ces conceptions anciennes, condamne très fermement : « La volonté dépravée de disposer à leur gré [il parle des rois], indépendamment de la loi de Dieu, qui était aussi celle du royaume, des biens de l’homme, de la vie d’un sujet ». C’est l’Europe actuelle que, par avance, il condamnait.

Or, ce que nous disent les pseudo-démocrates européens, au premier rang desquels un Macron, c’est qu’en dehors de l’élite sociale (le mot « élite », ici, fait rigoler) il n’y a rien. Le peuple est de trop, il n’est plus question qu’il puisse avoir voix au chapitre. Les gouvernements qui prétendent s’appuyer sur la volonté populaire sont « populistes ». La démocratie serait donc un populisme hideux et fascisant. CRS-SS en 68, gilets jaune-SS en 2018 dans le discours de Castaner.

Sans doute, les foules peuvent être dangereuses, irrationnelles, mais quand les gilets jaunes disent qu’ils ne peuvent plus vivre décemment, ils savent de quoi ils parlent. Quand, chantant la Marseillaise, ils se réclament d’une nation qui a construit l’histoire, ils incarnent la continuité de la civilisation. Demain ils se rendront compte que les délires sur le risque climatique procèdent d’un gigantesque processus d’abrutissement planétaire, et cette irrationalité obscurantiste des « élites » achèvera de les discréditer définitivement. Les philosophes des Lumières rêvaient d’un despotisme éclairé. La réalité aujourd’hui en France, c’est celle d’un despotisme obscurantiste, et cela n’a que trop duré.

Macron doit prendre la parole ce soir. La seule façon pour lui d’être crédible serait de condamner radicalement une politique totalitaire dont il s’est fait durant des mois le larbin officieux. Il ne le pourra pas. Il va donc essayer de finasser, alors même que Le Drian signera à Marrakech le pacte dont l’approbation en Belgique par Charles Michels est en train de mettre son gouvernement face à de très sales difficultés.

Les Français, et pas seulement les gilets jaunes, vont regarder Macron comme ils regardent, en se promenant au marché de leur bourgade, le camelot qui fait l’article pour le dernier gadget révolutionnaire indispensable dans toute cuisine, et dont personne n’a jamais eu besoin. Les suites de cette ridicule prestation menacent d’être calamiteuses.