@Balkanicus

J’en vient tout simplement au fait que le discours néo-libéral est absurde. Selon cette idéologie le privé aurait toute les qualités et le public tout les défauts.
Dans les faits, même même si on observe des variantes suivant les pays et les époques, il n’y a jamais eu de pays prospère sans un équilibre public/privé.
L’idéologie caricaturale entendue partout depuis Thatcher et Reagan sur l’Etat qui ruinerait l’économie ne tient pas la route devant les faits. 
Je ne tombe pas dans un manichéisme inverse qui laisserait entendre que l’Etat fait tout parfaitement bien. C’est faux. Mais entre deux extrêmes, qui n’ont jamais fonctionné, je rappelle aux extrémistes des deux bords que leurs aveuglements leur font tout simplement oublier la réalité.

Le pire de l’absurde est le discours libertarien venu des Etats-Unis. Ce discourt est construit sur des mythes. Le mythe du pionnier perdu tout seul dans un coin perdu et qui fait sa fortune tout seul. L’autre mythe est celui de la nouvelle frontière (quand on a épuisé les ressources d’un endroit, on va un peu plus loin). Ces mythes viennent de la naissance des Etats-Unis. Ils sont nés quand quelques milliers d’individus découvraient un pays grand comme 14 fois la France. Ces mythes n’ont plus aucune pertinence aujourd’hui évidemment, sauf comme mode de conditionnement des esprits. Mais un mythe n’a pas besoin d’être pertinent pour formater les esprits. Etant coupé du réel le mythe n’y est jamais confronté, par définition.
Concernant mon précédent commentaire, j’ajoute que des groupes industriels et financiers qui sont nés et qui vivent encore de la commande publique peuvent parfaitement être en même temps propriétaires de médias qui prônent la réduction du role de l’Etat. Cela semble un peu schizophrène mais la question n’est pas pour eux de réduire l’Etat, mais plutôt d’en tirer le maximum à leur profit. Ils savent parfaitement ce que l’Etat leur apporte.