Commentaire de julius 1ER
sur Destruction des radars et « prix du sang »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
le problème de Mme Perrichon c’est qu’elle est Juge et Parti .... je m’explique cette dame sert d’épouvantail car elle a un passif avec la circulation routière et quel est son passif me direz-vous ????
elle a perdu un enfant dans un accident de la route et depuis elle milite contre la violence routière .... ce qui en soit n’a rien de répréhensible......
sauf qu’elle est à un poste en vue et son passif ne la pousse pas à juger avec sérénité et c’est là que le bât blesse cette dame a toujours été en 1iere ligne pour plus de répression contre les automobilistes et depuis trop d’années sert d’alibi aux différents gouvernements pour mettre en place + de répression + de paranoïa routière etc etc.....
ce qui bien sûr est fait au détriment d’une politique honnête et sincére de prévention qui devrait être la boussole de n’importe que gouvernement ..... or on en est aux antipodes et c’est la stagnation obligatoire !!!
Derniers commentaires
-
17/12 07:29 - titi
Donc si je résume les interventions : « les radars c’est pour faire du fric » « les (...)
-
16/12 19:02 - vesjem
-
16/12 19:02 - vesjem
-
16/12 16:56 - Laurent 47
J’ai une idée qu’elle est bonne, pour lutter contre la violence routière, qui est (...)
-
16/12 15:54 - karibo
@Pere Plexe Bonjour juste pour dire que je trouve d’ intérêt public de détruire ces (...)
-
16/12 12:39 - zygzornifle
Il faut la comprendre Chantal Perrichon , les radars sont comme ses enfants , sa chair et son (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération