Commentaire de arionov
sur Destruction des radars et « prix du sang »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
J’ai jamais vu un articles aussi faible sur l’argumentation que les radars sauvent des vies... La statistique te dit peut importe radars ou sans radars. La variation de mort restent le même pourcentage. cela est du par la fréquentation. Plus elle augmente plus le risque d’accident augmente. Il y a plus de morts dans les villes que sur les autoroutes. Les multiples variables d’imprévues comme piétons ,bicyclette ou scooter augmente le risque d’accident. Etc. Etc.
Ici portent la vitesse est à 50 Km/h
Derniers commentaires
-
17/12 07:29 - titi
Donc si je résume les interventions : « les radars c’est pour faire du fric » « les (...)
-
16/12 19:02 - vesjem
-
16/12 19:02 - vesjem
-
16/12 16:56 - Laurent 47
J’ai une idée qu’elle est bonne, pour lutter contre la violence routière, qui est (...)
-
16/12 15:54 - karibo
@Pere Plexe Bonjour juste pour dire que je trouve d’ intérêt public de détruire ces (...)
-
16/12 12:39 - zygzornifle
Il faut la comprendre Chantal Perrichon , les radars sont comme ses enfants , sa chair et son (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération