eh bien cette proclamation existe, justement
================================
@Cyril22
Il y avait déjà eu une publication du CFCM, il y a quelques années, que j’avais approuvée (on doit trouver encore un article que j’avais publié ici et qui devait s’intituler « un excellent texte du CFCM »). Le moins qu’on puisse dire cependant, c’est qu’il n’a pas été suivi d’effets, cet excellent texte. Je ne vois rien à redire à celui, plus nouveau, que vous signalez, sauf que je rigole lorsque je lis : "par exemple, puisque le blasphème et la caricature religieuse sont
autorisés par la loi française, l’on peut s’en déclarer blessé ou
offensé mais il ne faut ni exiger leur interdiction ni réagir par la
violence". Je me demande bien en effet pourquoi
le même Boubakeur avait trouvé bon de porter plainte contre Charlie Hebdo, bien avant l’attentat, à cause de bien innocentes caricatures. N’oubliez pas non plus que Houellebecq, Bensoussan et quelques autres, ont eu affaire à la correctionnelle à cause de plaintes déposées par des associations musulmanes. Ils auront finalement été relaxés, mais le seul fait que les plaintes n’aient pas été immédiatement classées met en cause l’institution judiciaire française.
Il faut que vous sachiez quand même que Boubakeur ne représente qu’une faible minorité des musulmans, lesquels dans leur ensemble détestent le CFCM, et Boubakeur en particulier. Si vous voulez savoir ce que pensent les musulmans, allez voir le site de l’UOIF, qui est une émanation des Frères musulmans.
L’islam prévoit que lorsque les musulmans sont en minorité quelque part, ils peuvent, au gré des circonstances, pratiquer la taqiya. Ils ne s’en privent pas, et Boubakeur moins que quiconque.