Commentaire de velosolex
sur Destruction des radars et « prix du sang »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Le421
Ce genre de justification ( décès d’un enfant dans un accident) s’il peut entrainer la compassion légitime a ses limites, et ne se révèle pas un argument pertinent. Bien au contraire. Car elle amène à penser que la personne n’est pas bonne juge en la matière, car prise par l’émotion.
Il y a quelques années, un père de famille après le décès de son fils, percutant un de ces platanes qui borde les nationales du sud, s’est lancé dans une grande campagne de dénonciation du danger de ceux ci. Rapidement il s’est trouvé à la tête d’une association puis d’un lobby qui a promotionné l’abattage de ces beaux arbres.
Plusieurs centaines ont ainsi été coupé, avant qu’un comité de citoyens ne s’émeuve, et arrête le massacre, trouvant d’ailleurs des arguments pour la défense de ces beaux arbres. Ils structurent en effet la vitesse, et vous empêchent inconsciemment de rouler vite. Personne de plus n’a jamais vu un arbre traverser la route devant une voiture. Le 80 uniforme est une réponse stupide à un vrai problème. Pas si stupide si on voit le radar cependant comme un bandit manchot.
Derniers commentaires
-
17/12 07:29 - titi
Donc si je résume les interventions : « les radars c’est pour faire du fric » « les (...)
-
16/12 19:02 - vesjem
-
16/12 19:02 - vesjem
-
16/12 16:56 - Laurent 47
J’ai une idée qu’elle est bonne, pour lutter contre la violence routière, qui est (...)
-
16/12 15:54 - karibo
@Pere Plexe Bonjour juste pour dire que je trouve d’ intérêt public de détruire ces (...)
-
16/12 12:39 - zygzornifle
Il faut la comprendre Chantal Perrichon , les radars sont comme ses enfants , sa chair et son (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération