• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sls0

sur L'urgence climatique, un leurre ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 14 décembre 2018 14:55

@sls0
Pour le lien allemand, les hausses coté hémisphère sud sont en zone Niña en mer donc normales.
Hors zone maritime pas de hausse.
J’avais écrit plus hors qu’il y avait de grandes chances que l’optimum médiéval était certainement dû à la Niña, le lien allemand confirme.
Ce n’est pas au sujet du CO2 que je m’étais intéressé à la Niña pour cette période, c’était au sujet de la disparition de sociétés au Mexique due à la sècheresse engendrée par la Niña qui a durée longtemps à cette période.
En mai-juin je regarde toujours le taux Niña/Niño qui a une influence sur les probabilités de cyclones en Atlantique nord dont certains passent chez moi.
Pour le CO2 je ne suis pas partisan, en bon bayésien je regarde où c’est le plus probable. Un consensus de 92% de climatologues me suffit.
Qu’il y ait des personnes contre est normal. Le fait que certaines sont subsidées par de très gros émetteurs de CO2 avec des moyens énormes me pose question. La méthode a été employée par l’industrie du tabac, ça tenu 30 ans.
J’interviens en cas de tromperies, il se trouve qu’il y en a plus coté climato sceptiques.
Je suis un partisan contre la tromperie et non pro réchauffement.
Ma bilble comme dit joe est le plus neutre possible comme wikipedia.
Oui je sais wikipédia ne plais pas aux intégristes style platistes ou intégristes.
Voici un débuggage d’un des piliers des climato-sceptiques français.
https://m.youtube.com/watch?v=WZb-y_N4ZwY
Moi aussi j’avais un très grand respect pour les travaux de V. Courtillot. J’espère qu’Exon ou un autre le paie bien pour sortir des erreurs dignes d’un lycéen mais pas d’un chercheur de son niveau.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès