Depuis qu’un commentateur régulier du site a dit, avec humour, que vous deviez vous méfiez des compliments que je vous faisais, je ne sais comment formuler un commentaire très favorable. « je ne saurais le dire » en quelque sorte.

En l’occurrence vous exprimez des doutes, à partir d’une très bonne intuition personnelle, sur cet attentat de Strasbourg qui a fait des victimes innocentes.

Les doutes sont tels qu’ils sont présents y compris sur les plateaux télé avec les « experts » autorisés… Ils sont renforcés par la maladresse de membres du gouvernements qui se sont empressés avec une grande bêtise de récupérer cet attentat en révélant quasiment sa motivation. Créer une diversion contre ce grand mouvement populaire, bénéficiant d’un soutien important, qui a décrédibilisé le pouvoir à la fois à l’intérieur mais aussi à l’étranger.

Il y a des demandes de constitution d’une commission d’enquête qui n’ont aucune chance d’aboutir. Il n’y en a pas eu pour les attentats de Charlie Hebdo, monitorés de A à Z par nos services secrets, qui ont fait l’objet d’une récupération politique immédiate de grande ampleur, avec Netanyahou en personnage central, par le pouvoir de l’époque, de nature identique à celui d’aujourd’hui.

A l’occasion de ces opérations criminelles contre l’hebdomadaire satirique nous avions eu droit à une mise en scène de la compassion.

Bien entendu la compassion vis à vis de victimes innocentes est totalement justifiée. Mais le pouvoir met en scène une compassion sélective, dans laquelle il y a des morts plus importants que d’autres. Un palestinien tué c’est un évènement considéré comme normal par nos médias, les millions de civils qui souffrent le martyr au Yémen sont à peine évoqués sans que les responsabilités de ce quasi génocide soient même citées. 

Plusieurs gilets jaunes ont été tués dans des actions que l’on qualifie ordinairement de terroriste, un 4x4 ou un camion qui foncent sur des rassemblements, et outre que cela n’a pas fait l’objet de la moindre condoléance, ces meurtres ont servi d’arguments contre le mouvement populaire.

Aux USA au moins il y a des mouvements qui se constituent pour révéler la vérité sur des attentats criminels à portée politique : JFK, Robert Kennedy, Martin Luther KIng,...  Le plus important concerne les attentats du 9/11 dont les juristes viennent de gagner une grande bataille puisqu’un procureur de New York vient d’autoriser la constitution d’un grand jury pour réexaminer le dossier notamment avec les éléments apportés par ce mouvement. [voir Paul Craig Roberts]