@ JPCiron et @ joletaxi
Vos remarques me conduisent à hâter un peu le complément que je
voulais ajouter à mon commentaire ci-dessus. Elles font partie du large débat
qui devrait exister depuis, au moins, les réflexions du Club de Rome publiées en 1972.
Comme je l’avais dit ici il y a plus de 4 ans, la sauvegarde de
l’humanité ne peut se faire, selon moi, que dans un projet de type socialiste (1). Il doit très clairement
exprimer ce quadruple objectif global : décroissance
mondiale de la production, de la consommation et de la population, en même temps que la priorité absolue est attribuée
à l’amélioration du sort des individus et des peuples actuellement les plus
défavorisés.
La fierté patriotique contenue dans la formule républicaine Liberté
Égalité Fraternité est une flagrante hypocrisie, car jamais les décideurs élus
du pays n’ont réellement tenté d’approcher l’égalité dans les moyens matériels
de vivre. Droite et « Gauche » ont toujours proposé leurs réformes dans
l’acceptation de l’économisme, qui fait les scandaleuses différences de
« niveau de vie ».
Je pense qu’il faut viser une situation dans laquelle la courbe des
moyens matériels de vivre, qui est actuellement très verticale, tendrait à
approcher l’horizontale, le revenu des plus défavorisés, amélioré, étant le
point fixe sur lequel s’articulerait la modification.
Mais il faudrait projeter aussi l’abaissement de l’ensemble de la
courbe, l’idéal étant que les deux progressions se fassent simultanément. Il y a, de toutes façons, urgence, même
s’il est évident que ce double projet est extrêmement difficile à mettre en
oeuvre, compte tenu de la mauvaise habitude de penser - de nier - le problème
depuis qu’il est connu.
(1) https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/pour-le-socialisme-150555