Commentaire de Pierre Régnier
sur La Berceuse des COP 21 > 22 > 23 > 24 > 25 > 26 > etc etc
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Mohammed MADJOUR
Bonjour Mohammed MADJOUR
Je comprends bien votre critique de l’humanité présomptueuse, qui a la prétention de tout expliquer par la science. Mais au-delà de cette critique justifiée il reste cette double question :
- leur manière actuelle de vivre (en créant et produisant bien des choses inutiles) conduit-elle les humains à détruire, au moins partiellement et gravement, les moyens naturels de vivre (pas seulement le climat) ?
- une radicale modification de la répartition des moyens matériels de vivre (ceux de la nature et ceux qui sont créés par l’homme) incluant une priorité absolue aux individus et aux peuples les plus défavorisés, suffirait-elle à remettre l’humanité sur la voie de la sagesse garantissant un avenir vivable pour tous, ou est-il nécessaire de prévoir et programmer, en plus, une triple décroissance, de la production, de la consommation et de la population mondiale ?
Derniers commentaires
-
22/12 21:54 - JPCiron
@Mohammed MADJOUR N’est-ce pas faire injure a nos ancêtres illettrés, que de les évoquer (...)
-
22/12 20:07 - JPCiron
@Pierre Régnier @joletaxi A mon sens, l’aspect humain doit demeurer un sous-ensemble de (...)
-
22/12 19:58 - JPCiron
@baldis30 Ma foi, sans doute faudrait-il vérifier comment le principe de Carnot fonctionne (...)
-
22/12 18:37 - JPCiron
@baldis30 En fait, dans une zone humide on trouve a manger. Mais on trouve aussi des mares (...)
-
22/12 18:33 - JPCiron
@lala rhetorique Effectivement. Mais un autre mode de vie correspond a des Principes (...)
-
20/12 15:25 - Mohammed MADJOUR
écrite@Pierre Régnier Il me semble avoir expliqué dans mes articles ce qu’est « (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération