*Sans aucune preuve scientifique sur leur nocivité*

En réalité cette logique doit être inversé, ce n’est pas aux gouvernements ou bien aux clients de prouver la nocivité d’un produit, mais c’est à l’industriel de prouver l’innocuité.

Sinon les preuves de la nocivité s’accumulent pour certain produit.

*procédé de cracking, mécanismes physiques comme le broyage du grain, le tamisage, la centrifugation... l’hydrolyse« .*

Contrairement à ceux que vous dénoncez de nombreux procédés industriel ne sont pas à la porté du premier cuisinier venu, ainsi l’oxydations ou bien la réduction des aliments sont bien supérieur dans l’industriel que dans les préparations traditionnel, vous avez déjà vue quelqu’un rajouter des sulfites ?

pour info la plupart des additifs sont des dérivés du pétrole.

Toute cette industrie du sucre, de l’extraction de la betterave à la production de sirop de glucose à partir de maïs et les taux qu’on retrouve ensuite dans nos produits, oui ça fait longtemps qu’on le fait, mais ce n’est pas sans danger pour notre santé.

Notre organisme et l’évolution de notre system digestif ne nous a pas préparer à consommer plusieurs centaine de gramme de Saccharose et de glucose »pure«  tout les jours en plus d’une quantité incroyable d’amidon standardisé.

Toutes notre alimentation souffre d’une pauvreté en variété.

Notre agriculture fait des millions d’hectares de clone en monoculture et toutes industrie ajoute une quantité d’additif avec un effet cocktail totalement inconnue.

Veut-on une fois de plus »dézinguer« l’agriculture française et »flinguer" la balance commerciale française en si mauvaise posture ?

Qu’est-ce qui empêche nos paysans de faire des produits de qualité ?

Sur le marché un produit de qualité et un produit industriel doivent avoir le même prix, comme si la nourriture était du cuivre ou du fer.

Non, une monté en gamme ne peut être que bénéfique pour l’agriculture, qui doit envoyer promener tout ces procédés industriels qui maltraite notre alimentation.