Commentaire de leypanou
sur « Le dogme » peut-il remplacer l'argumentation scientifique en médecine ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Le « dogme » peut-il remplacer l’argumentation scientifique en médecine ? : en France, sur certains sujets (vaccins, Syrie, réchauffement climatique, etc), on n’entend pratiquement qu’un seul son de cloche.
Pire, on est vite catalogué complotiste, conspirationniste, et même négationniste.
Ceux qui ne sont pas dans la ligne, sont vite mis à l’écart, ou même pire, plus de crédit de recherche, ou licenciés.
Les journalistes jouent leur rôle de chiens de garde de l’idéologie de l’oligarchie et relaient les informations allant dans le sens de son intérêt.
Un rappel sur le scandale des 11 vaccins obligatoires.
Derniers commentaires
-
25/12 22:34 - Pierre JC Allard
@xana Un de effets pervers d’un mouvement comme les Gilets Jaunes est qu’on ne (...)
-
25/12 22:08 - Pierre JC Allard
@njama Saluons le courage de tous ceux qui osent s’opposer a la montée en puissance de (...)
-
25/12 15:04 - Julyo
@njama Malades, invalides, mortes bien avant l’age du supposé cancer.
-
25/12 11:42 - njama
@stef Il semble que le borate de sodium serait efficace pour altérer la fertilité des jeunes (...)
-
25/12 09:40 - stef
Et pendant ce temps , on flingue l’homéopathie ...sûrement plus dangereuse que les (...)
-
25/12 08:59 - stef
@njama Ils transforment le conditionnel en indicatif .Rien n’a été démontré dans cette (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération