Tout faux ; en visant pourtant la meilleure option jouable du moment !

Le RIC n’est bon aujourd’hui que dans une stratégie d’établissement d’une meilleure démocratie future !

 Encore faut-il éviter d’interpréter tout à l’envers (0/20) le véritable idéal démocratique (non perverti-dénaturé) !

Ce qui est pire encore que « tarte à la crème », c’est de vouloir une matrice !!

Ce qui n’a même pas l’excuse d’une « discussion de bistrot » c’est de vouloir :

— « des prérogatives thématiques essentielles »

— « articuler des méthodes de travail indiscutables ... avec l’aide de groupes ad hoc et experts 

—  »élaborer un SYSTEME cohérent« 

>> car la force du concept démocratique vient de l’humilité d’espérer (logiquement !!) l’émergence d’une pertinence collective meilleure que la meilleure des ’visions’ individuelles ; cette émergence pouvant se concevoir intuitivement par la combinaison constructive des diversités.(Relire, au début du chapitre III d’un texte fondateur incontournable en France : »Si, quand le peuple suffisamment informé délibére ...« )
 Par ailleurs, la démonstration en avait été faite jadis, aussi au fameux siècle des Lumières, par le encore trop méconnu théorème du jury de Condorcet ! ...

 »asseoir une garantie organisationnelle de compétence et d’expertise« 

— cette prétention folle (preuve de capacité d’entendement très problématique) est celle du régime bien nommé et défini par son étymologie : aristocratique (= pouvoir des (auto-)présumés meilleurs).

 La compétence et l’expertise ne suffisent pas à contenir l’humain ... et ne sont ni une garantie ni un rempart contre les pires bêtises (pour rester poli) !

 »on ne peut « s’amuser » à la play station à faire des référendums plus de deux à trois fois par an sinon les gens vont se lasser très vite"

>>> serait-il plus mature que de se contenter , 2 à 3 fois par an au maximum, de se défausser de son devoir citoyen de partager le pouvoir (et les responsabilités à assumer), pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple ? !!