AAAAAAARRRGG !

Tas d’apostat, de déviants, d’idolâtres et de fanatiques ! Traditionalistes ignorants !

Vous calvinistes, les censeur d’un roi anglais on rédigés vos textes sacrés ! Vous catholiques, votre église révise ses texte ouvertement chaque 50 ans ! Vous sunnites vous lisez une version réécrite par les anglais début 19éme.

Tous, vous savez que les mots change de sens en fonction des professeurs. Et si vous lissiez, allez... trois « Version officielles » du Livre, dans deux langues... Lissez les vraiment ! Mieux définir le bien et le mal mérite trois fois quatre heures.

Ceci fait, laissez moi tenir quelques lignes de prosélytisme syncrétique.

Que m’importe que vous soyez ritualisé druze ou souffi, jéovise ou alouite. Que m’importe que vous soyez schisme sikh ou sunnite, catholique ou adventiste. Que vous soyez zoroastrien, maçon, monothéiste ou polythéiste a roi des dieu.

Le Message a illuminé le monde, la terre est sauvé, nous irons tous au paradis. Lors ce que vous lisez du saint, du sacré, c’est du sage plébiscité par milliers. Lors ce que vous lisez de l’apocryphe, ca peut être fanatique ou marginal.

Ceci dit, un petit pavé dans votre belle vitrine de diabolisation de toutes les Foi.

L’auteur cite beaucoup trop de Deutéronome et Lévitique, pour faire un balisage [Tous les livres divins / Dieu est Amour] autour de son article. C’est comme sortir le bon chapitre d’enoch et le bon chapidre de Vyâsa et s’écrier :

« Deux livre saint de deux bout du monde, décrivent des vaisseaux spatiaux ! »

Non, pas du tout, les écrivain font de la SF en -N.000 avant JC, avec des mots de religion, car il apprennent a lire et a écrire dans le contexte de l’éducation religieuse. Les valeurs morales des société antiques se retrouve forcément dans leur art.

Ce sera tout pour vous. Merci d’avoir parlé de dDeu, même si c’étais en mal :)

++