L’idée serait de faire preuve d’habileté politique et de reprendre l’initiative après la « séquence » des gilets jaunes (qui est loin d’être achevée).

=========================

En guise d’habileté, on peut déjà s’attendre à la prochaine bourde d’un Président de la République aveugle et sourd - probablement par excès d’intelligence !-, lequel n’aura jamais raté jusqu’ici la moindre occasion de se ridiculiser de la manière la plus odieuse.

En 69, De Gaulle après son référendum très mal ficelé (de l’aveu même de ses proches) sur la question de la régionalisation, se jugeant désavoué, quitte immédiatement le pouvoir. Personne n’aurait pu dire que le bonhomme était un rigolo sans expérience : il avait fait ses preuves. Mais on ne gouverne pas contre le peuple et il l’avait déjà dit : ce n’était pas à soixante-cinq ans qu’il allait commencer « une carrière de dictateur ». Macron, après ce qu’on a vu ces derniers mois, aurait dû immédiatement se retirer, mais il n’était évidemment jamais entré dans les intentions des pouvoirs économiques européens qui l’avaient imposé de le laisser gouverner dans l’intérêt de la nation française. On ne l’avait mis là que pour achever de la dissoudre et de la détruire dans un je-ne-sais-quoi européen propre à aspirer pour les plus heureux les richesses produites par les plus pauvres, ceux « qui ne sont rien ». Tel était le job qu’on lui avait confié, et il faudra qu’il fasse jusqu’au bout son sale boulot d’exécutant.

Je pense aussi que le recours au référendum, à la multiplication des consultations populaires sur des questions très spécifiques, ne peut mener à rien. Le recours à l’informatique, en revanche (et ça m’étonne un peu que cette idée ait pu germer dans la tête fêlée de la Madone du Poitou), serait un outil de travail des plus intéressants si le sondage d’opinion cessait d’être l’apanage de quelques officines pour devenir une institution d’état scrupuleusement contrôlée par les assemblées. On pourrait savoir au jour le jour, sans que cela coûte bien cher, et avec la plus grande précision, ce que pensent les Français sur une multitude de questions. On serait à même d’évaluer avec précision l’écart inévitable entre les aspirations exprimées et les mesures qui sont prises. Il va de soi que si le peuple exige le beurre et l’argent du beurre, on ne pourra guère le satisfaire, mais s’il n’accepte pas, par exemple, la multiplication des taxes et l’utilisation du délire écologiste comme moyen de chantage, il faudra renoncer immédiatement à ces sortes d’expédients. Quand le référendum de 2005 fait apparaître une grande hostilité à la dictature européenne, il est déjà un peu tard : la machine à détruire les nations est déjà lancée à pleine vitesse, et donc on n’en tiendra pas compte. Le beau résultat, c’est que ce déni de démocratie par les partis dits « de gouvernement » les plus attachés en principe aux valeurs démocratiques nous aura conduits un peu partout en Europe à la fin de la démocratie. Merkel ne l’aura certes pas voulu, mais l’histoire retiendra que c’est sa politique inepte de ces dernières années qui aura permis à plus de 90 députés pas très démocrates et même quelque peu nostalgiques des fascismes d’entrer au Bundestag. La même situation nous pend au nez dans une France où les vieux partis étant détruits et désormais inaudibles, il ne reste plus qu’une extrême gauche-droite vouée au pire.