Commentaire de Ulmo sur Opera : navigateur virtuose

Commentaire de Ulmo

sur Opera : navigateur virtuose

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ulmo (---.---.208.128) 25 novembre 2005 17:13

Personnellement, j’utilise Firefox. Mais je pense être objectif en disant qu’Opéra est meilleur pour un nouvel utilisateur.
- Il est plus rapide à charger (C++ vs XUL)
- Il doit prendre moins de place en mémoire (pour les memes raisons)
- Il dispose de plus de fonctionnalités en standard
- Il dispose d’une courte avance sur Firefox en ce qui concerne les standards Web

Je reste avec Firefox parce que :
- Il dispose de plus de fonctionnalités pour moi (Web Développeur) une fois mes extensions installées (16 en tout !)
- Il est sous Licence Libre et est donc inclu par défaut dans ma Distribution Mandriva et dans les autres
- C’est une plateforme de développement (XUL, etc) qui dispose d’un avenir monstrueux (attendez XULRunner, héhé).
- J’y suis habitué :D

Vous devez faire un choix ? Essayez les deux et prenez ce qui vous plait ;)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/01 16:04 - brch90

Opera fonctionne très bien sous Linux avec un noyau 2.6 (knoppix debian) et sous WIndows. (...)
11/12 23:31 - SarkoMzy

Avec une quinzaine de retard, je suis enchanté de ce que je lis ici : cela fait maintenant plus (...)
29/11 23:37 - Gina

Facile à télécharger, simplissime à utiliser, cette histoire de session est vraiment (...)
28/11 00:59 - Fougère

un gros défaut que j’ai pu trouver à Opéra et qui m’a fait rester sou firefox : il (...)
27/11 13:39 -

J’utilise Opera depuis de nombreuses années. Je l’avais adopté pour sa rapidité de (...)
26/11 12:47 - Calb

impec ! pour ma part j’utilise Firefox et je me suis bien habitué ; mais c’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous