@jmdest62
"Voilà un débat qui a du sens.

« 
Bonjour
C’est le seul qui ait un sens dans la mesure où chaque peuple a le droit de disposer de lui-même.
Ce n’est évidemment pas (encore) à l’ordre du jour de cette oligarchie et ne le sera d’ailleurs jamais de son plein gré, il faut bien l’avoir compris.
De plus en plus de peuples se réveillent, pas seulement le peuple français mais la France a dans le monde la réputation d’être le pays des droits de l’homme et de la déclaration de 1789 qui figure en préambule de sa constitution.

 »Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" (Article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, et préambule de la Constitution du 24 juin 1793).

Le problème en l’espèce est que les personnages qui occupent les fonctions de gouvernement n’ont absolument aucune légitimité puisque non seulement ils violent constamment la loi française, ce qui est gravissime en soi pour des gens qui prétendent « représenter le peuple français » et passible des tribunaux mais en plus, toutes les fonctions gouvernementales sont usurpées -sous couvert de légalité, donc en trompant le peuple— par des corporations privées au moyen du droit des affaires (droit maritime) qui ne s’applique qu’aux choses et non pas à des êtres humains, protégés par le droit commun.

La tromperie de cette oligarchie est si sournoise que beaucoup ne comprennent pas que les dispositions de leurs clauses commerciales ne s’appliquent pas à une nation.
Quelques-uns l’ont compris, notamment le collectif canadien (COMER)qui a intenté une action en justice contre la banque du Canada pour obtenir l’annulation de la loi de 1973 dite loi Rothschild pour inconstitutionnalité.
http://rustyjames.canalblog.com/archives/2015/03/04/31645098.html

Les islandais l’ont compris eux aussi en s’attaquant de front au problème et en organisant leur révolution pacifique en 2009.
http://www.wikistrike.com/article-silence-radio-sur-l-islande-103272392.html

Il faut donc avoir compris que non seulement ce président de corporation REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE n’a aucune légitimité- pas plus que n’en avait monsieur Sarközy qui bafoua la décision du peuple français lors du referendum du 29 mai 2005 pour REFUSER l’adoption de la constitution européenne (traité de Lisbonne), ce qui annule ipso facto toutes les lois, règlements, décrets et traités depuis cette date...— pour décider de quoi que ce soit concernant l’avenir de la France.

Seul le peuple français a le droit de décider de son futur mode de gouvernance en toute liberté comme en disposent les articles de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.
Monsieur Macron est un chef d’entreprise : la république. En aucun cas le président de la nation française.Et d’ailleurs, tous les président n’ont jamais parlé en un autre nom— connaissant parfaitement la nuance— qu’en celui de leur république (fonds de commerce) : « l’ordre républicain », les « lois républicaines », « l’école de la république »...ce qui situe tout à fait la question .
Et lorsque leurs fonds de commerce utilisaient l’adjectif « national » c’était dans le dessein de se mieux dissimuler derrière de fausses apparences, l’adjectif en lui-même n’étant pas une marque déposée...