Passer de 50 à 100, c’est 100% d’augmentation.

Passer de 0,0005 à 0,001 c’est aussi une augmentation de 100%.

Au début du Gadarsil, une mère de famille sachant que j’étais assez bien vacciné m’a demandé mon avis.

Je lui ai répondu que ma couverture vaccinale était due au fait que j’allais souvent dans des zones à risques où je n’étais pas confronté à de l’hypothétique.

Comme j’avais un pote médecin qui n’écoutait pas trop les représentants farmaceutiques, je lui ai posé la question.

Il m’a répondu qu’il n’y avait pas assez de recul pour faire le rapport bénéfices/risques.

Habituellement on fait des observations ensuite on fait des hypothèses. C’est scientifique.

Au sujet du Gadarsil entre autres, on a des hypothèses et on regarde si des observations les valident.

Effectivement il y a une augmentation, il y a deux mois j’ai regardé d’autres stats gravitant autour du sujet.

Il y a aussi eu augmentation des contrôles, plus de contrôles, plus de cas recensés.

Plus de contrôles des personnes à risques, très forte augmentation. Plus de contrôles de personnes à moindre risques, baisse du pourcentage.

Bref, vu que l’on était derrière la virgule en pourcentage, on était dans un bruit de fond, bien inférieur à l’écart type. On ne peut rien sortir de ces chiffres, c’est impressionnant quand on parle d’augmentation ou baisse de 100% mais sur des chiffres derrière la virgule c’est de la daube.

Cela dit une mère de famille me redemanderait la même chose, je répondrai qu’il n’y a toujours pas de variation du bénéfice/risque et qu’il est urgent d’attendre.

Quand on emploie de l’émotionnel, la peur, des 150% d’augmentation sur du bruit de fond, je me méfie du message. Dans ce cas ci les pro et les anti emploient la même tactique.

Les deux ont peut être raison, les deux ont peut être tord, l’un a peut être raison, le bruit de fond des stats ne peut pas les départager pour l’instant.

La sagesse populaire c’est dans le doute abstiens toi.

Coté industrie farmaceutique il y a eu des abus mais il n’y pas eu que des abus, même là dessus on ne peut pas se baser.

Heureusement que ce n’est qu’un commentaire et non un réponse à une mère de famille, je lui dirai certainement de s’abstenir mais j’aurai de gros doutes.