• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Hannibal42

sur Rumeurs de « fake news » sur Gardasil et cancer, au sujet de données officielles des registres des cancers de pays étrangers !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hannibal42 20 janvier 2019 01:17

@Gérard
Effectivement mon intuition n’est en rien une preuve formelle. Néanmoins elle se base sur le constat de faits qui le sont et dont vous semblez minimiser voir nier l’existence même.

Prétendre que les études suivantes ont démontré un ratio bénéfice risque extrêmement favorable pour ce vaccin (quasiment du même niveau de sûreté que le vol en avion ce qui tout à fait extraordinaire soit dit en passant pour un cocktail de produits standardisé qu’on injecte à des individus très différents) tout en assurant une pharmacovigilance qui laisse franchement à désirer, c’est déjà à peine croyable.

Souscrire en plus à ces études dont la méthodologie est aussi fallacieuse (c’est précisément les biais méthodologiques que pointent Riva,Gøtzsche et d’autres au Cochrane) que celles qui ont permis la mise sur le marché alors qu’il est factuellement possible de voir dans le document que je vous ai envoyé en lien que ces études initiales révélaient des résultats catastrophiques et une construction de l’étude spécieuse (plus de 2% d’effets secondaires sérieux après rééquilibrage) en essayant de le faire oublier confine à la mauvaise foi au mieux.

Je ne nie pas les chiffres, je remet en cause leur interprétation et je m’efforce de vérifier si ce que l’on veut me faire gober est vraisemblable et ça ne l’est pas, ni pour moi, ni pour njama, ni pour toute une branche du Cochrane.

Vous pouvez vous évertuer à essayer de balayer les critiques mais le doute est déjà insinué dans l’esprit des gens.

Ils peuvent néanmoins aller chez le gynéco pour un frotti, ce sera plus efficace, moins dangereux et surement moins cher.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès