@Zolko

Ce qui est simple est faux, mais ce qui ne l’est pas est inapplicable, c’est pourquoi je resterai intraitable sur la simplicité.

Déjà le RIC tel qu’il est présenté par MaQiavel va nécessiter de sévères changements dans la constitution. Alors que la réforme électorale que je propose simplifiera grandement les textes s’appliquant aux Législatives.

Ensuite sur le fond il faut voir le nombre de nouvelles instances et surtout de types de légitimité qu’instaure le capricieux RIC qui n’en veut que pour lui. Cela te paraîtra sans doute dérisoire, toi qui parles Hongrois, Allemand, Anglais, maîtrises le Français, qui doit avoir un niveau sympa en Portugais maintenant et même connais les bases de la langue internationale Espéranto du génial docteur Zamenhof !

Oui, à chaque langue correspond un système de valeur, les valeurs que l’on s’échange au sein d’un peuple. C’est pourquoi le RIC a naturellement sa place en Suisse, pays éminemment plurilingue, où peuvent coexister plusieurs types de légitimité, puisqu’il y existe plusieurs systèmes de valeurs mentales.

D’ailleurs on le voit en Italie, là où les langues régionales ont subi un sort similaire à ce qu’elles on connu en France, le RIC, s’il s’est implanté, l’a fait au dépends des libertés individuelles puisque les citoyens aux élections locales n’ont plus le droit de barrer des noms dans les listes de candidats.

Si tu veux en savoir plus sur le lien entre langue et système de pensée je te conseille l’excellent livre de Probal Dasgupta « Vivre dans les langues humaines », dont Noam Chomsky a dit le plus grand bien de la version anglaise, même si, pour en comprendre toute la profondeur, la version en espéranto me parait meilleure.

*

Il est plus simple de changer simplement le mode de désignation des députés, et, cela faisant, on rend possible le RIC par le mécanisme existant de référendum d’initiative parlementaire déjà inscrit dans la constitution.

En effet, une fois les députés désignés les grands électeurs redeviennent de simples citoyens, donc ils sont d’une approche plus aisée que ne le sont les élus. Ainsi, ils sont le canal privilégié des initiatives citoyennes, mais vu qu’ils tiennent dans leur main la légitimité des élus, ils ont plus d’influence sur ces derniers.

Donc non seulement mon système est plus simple que celui présenté par MaQiavel, mais il fait la même chose en mieux, et en plus il nous délivre d’un électoralisme à la con, qui si je me souviens bien n’a pas tes faveurs.