Bien évidemment, je condamne sans ambiguïté la violence des casseurs, des pilleurs, des lanceurs de pavés et incendiaires.

Bien entendu il faut les empêcher d’agir et les punir s’ils y parviennent tout de même.

Mais en matière de maintient de l’ordre public « Pour faire omelette on n’a pas le droit de casser les oeufs ! ».

Quand bien même les Gilets Jaunes ne seraient que 100, quand bien même ils ne représenteraient qu’une idéologie marginale soutenue par moins de 100 personnes, la liberté d’expression et la liberté de manifester sont indissociables de la démocratie.

Sans elles point de démocratie, seulement la tyrannie.

On ne peut pas charger, gazer ou tirer sur un foule pour contrer quelques individus violents.

Ayant moi même participé à des opérations de maintien de l’ordre (dans un cadre militaire, à l’étranger et face à des « fauteurs de troubles » armés de fusils d’assaut ou de machettes) je sais combien le maintien de l’ordre est un exercice difficile.

Je sais combien il est complexe de maintenir l’ordre et de protéger les populations quand en leur sein se cache celui qui ne cherche rien tant que de vous forcer à l’affrontement et qui de ne rêve que de victimes innocentes à ériger en martyrs.

Mais je sais aussi que certaines tactiques, comme la mise en place de nasses ou le création de goulots n’ont pour seul effet et donc pour seule finalité que de provoquer l’affrontement physique.

Je sais aussi que des armes telles que le lance grenade lacrymogène, le lanceur de balles « de défense », ou les armes à feux ne sont pas des instruments de contrôle et de protection mais bien des armes d’intimidation et de sanction (pour avoir osé manifester ?).

Le maintien de l’ordre public exige accompagnement, encadrement, filtrage et protection, pas interdiction, barrage, intimidation et violence.

Maintenir l’ordre public c’est aussi garantir le droit de manifester pacifiquement sans craindre ni les casseurs, ni les pilleurs, ni les forces de l’ordre.