• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de maQiavel

sur Réponses aux objections de beo111 sur le RIC


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel maQiavel 23 janvier 2019 19:42

@Hervé Hum

Le RIC comme je le présente ne porte atteinte au pouvoir que comme un contrepouvoir ( mais parfois comme un pouvoir ) ponctuel. Je ne pense pas que le gouvernement perde le contrôle des orientations stratégiques puisque le nombre de référendum est fatalement limité et que lui gouverne sans discontinuer. Mais par contre, vous dites vrai lorsque vous énoncez qu’aucun homme politique actuel ne le tolérerai mais ce n’est pas le fait de la constitution mais de ses faiblesses qui permet à une classe politicienne de parasiter les institutions en vase clos. Effectivement le RIC n’est pas compatible avec la volonté des hommes au pouvoir aujourd’hui, là-dessus nous sommes d’accord. Mais je ne pense pas qu’il faille les écarter. Il faut les forcer à l’accepter, d’où la nécessité d’un rapport de force.

Je ne fais pas comme vous un lien absolu entre la propriété et le pouvoir politique. Ce lien existe mais il n’est pas absolu. Le système économique ne conditionne les institutions politiques que dans une certaine mesure ( et l’inverse est aussi vrai , les institutions politiques conditionnent le système économique dans une certaine mesure ). Je rejette en effet votre causalité, ma lecture de l’histoire de l’économie politique ne converge pas avec vos conclusions.

Sinon, je suis machiavélien et en tant que tel, je ne suis pas pour l’abolition du secret, la raison d’Etat l’exige dans certaines circonstances. Personnellement, je ne crois pas en une démocratie mais plutôt à un régime mixte (qui serait d’ailleurs compatible avec le capitalisme, car il faut se rappeler qu’il existe plusieurs formes de capitalisme).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès