• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartacus

sur Inégalités et faillite des contre-pouvoirs


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartacus Lequidam Spartacus 24 janvier 2019 16:27

Une montagne des fumisteries que croit le monde parallèle des clichés de gauche.

-Le ruissellement est présenté comme une théorie. C’est inexact. Il n’y a aucun théoricien qui prétend avoir inventé ce concept.

Le ruissellement pour un gauchiste, c’est un fonctionnaire qui doit attendre avec son verre qu’une serveuse en mini jupe viennent le lui remplir en matant ses belles cuisses.

Hélas, le ruissellement veut juste dire que lorsque quelqu’un entreprend, ça crée de la richesse, mais se qu’oublient les gauchistes c’est que c’est uniquement pour ceux qui se bougent le cul et qui accompagnent ceux qui ont créent de la richesse. Quand on vit dans le monde de l’oisiveté de l’état on sait pas ça.

-Les inégalités seraient la cause seraient des riches dans un jeu a somme nulle. Vaste démagogie qui alimente l’intellect gauchiste. 

Hélas pour le gauchiste, l’inégalité existe même dans le monde des riches. A Hong Kong, en Suisse, Luxembourg ou Monaco les inégalités sont élevées et la pauvreté quasi marginale. La lutte contre les inégalités n’a pas dans de sens dans un monde libéral de prospérité qu’ils ne peuvent envisager tellement ils attendent des avantages au statuts.

Au fur et a mesure que la situation économique des résidents de Monaco s’améliorera, la richesse des riches augmentera peut-être plus que celle des pauvres, mais cela ne veut pas dire que les pauvres ne s’enrichissent pas davantage.

-Les chiffres OXFAM. La comparaison des chiffres qui n’ont pas de rapport entre eux.

Le nombre de milliardaire a doublé ? Formidable ! Tant mieux s’il y en a plus. Les services et produits qu’ils vendent créent des emplois et de la richesse pour tous.

Hélas pour les clichés, l’extrême pauvreté mondiale a considérablement diminué au cours des dernières décennies même si des riches se sont enrichis.

-Le capitalisme serait amoral. Le capitalisme n’est pas moral ou pas. C’est un moyen d’échange sans contrainte ni forcer autrui.

Hélas c’est le capitalisme qui fait lever chaque matin les gens pour dans leur travail donner le meilleur d’eux même pour des gens qu’ils ne connaissent pas. C’est le capitalisme qui réduit l’envie de vivre de l’argent des autres en permettant a chacun de s’enrichir. Les rentiers de la gamelle de l’état ne l’aime pas. Chez eux on est payé au statut. Pas aux résultats.

les médias aux mains des riches. Hélas aujourd’hui un chat qui se roule dans une pelote sur Internet fait plus d’audience que le journal de TF1. Ca ne marche même plus la propagande.

Triste France décalée des réalités dans l’entre soi des clichés de gauche.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès