Pas d’accord...Mais alors pas d’accord du tout.

"En fait pourquoi révoquer un élu ?
a) il a fait une faute pénalement répréhensible ; pour combattre cela il y a la justice.« 

Cela c’est la théorie. Et de toute façon, il y a des immunités. Et après ce sont les manoeuvres dilatoires.

 »c) En démocratie, Il n’existe pas de mandat impératif. (le mandat impératif c’est la dictature).« 

C’est justement le problème. Un peuple qui ne fait que désigner des représentants en leur laissant ensuite carte blanche ? C’est démocratique cela ?

Des représentants qui trahissent leur électorat, c’est démocratique ?

Des représentants qui, quel que soit leur bord, feront très exactement la même chose ? Démocratique ?

 »Compte tenu de la force des réseaux sociaux, de l’utilisation intempestive de la démocratie du Clic, et du rôle de son facteur émotionnel, la pétition révocatoire préalable au référendum révocatoire, conduira à une chasse à l’homme permanente.« 

Ce ne serait pas plutôt parce qu’il y a des trahisons systématiques que les gens réagissent de la sorte ?

 »Pourquoi les partis qui demandent le référendum révocatoire, ne l’appliquent-ils pas dans leur organisation respective. ?? Commencez par cela et on réétudiera la question."

Pourquoi ce ne sont pas les partis qui dirigent de fait le pays ? les parlementaires sont aux ordres du parti, non ?

Et puis de toute façon je ne vois pas le problème. Quand bien même l’élu l’est pour une période déterminée, la révocation sera nécessairement le résultat d’un vote des électeurs. Et son remplaçant sera désigné de la même manière. On ne peut plus démocratique.

Pourquoi ne ferait-on pas comme dans les entreprises ? Si vous êtes en CDD et que vous faites une grosse boulette, on vous donnera un coup de pied au derrière sans tenir compte du terme de votre engagement . Pourquoi n’appliquerait-on pas les mêmes règles aux politiques ?

Pourquoi faudrait-il attendre le terme du mandat ? Pour perdre du temps ? On n’a pas de temps à perdre. On n’a plus du temps à perdre.