Commentaire de JMBerniolles
sur Climat : l'hypothèse anthropique est morte
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@JC_Lavau
Effectivement je n’avais pas regardé les ordres de grandeurs..
Si le CO2 n’a pas de réaction chimique dans l’atmosphère la variation de la concentration en CO2 est donnée par dC/dt=div C sur le volume de l’atmosphère
Si la concentration Mauna Loa ne varie pas trop cela veut seulement dire que les émissions compensent à peu près les captations, dissolution dans les océans, entraînements par les précipitations....
Je n’avais pas regardé les ordres de grandeurs. Effectivement les flux de captations, de dissolution dans les océans et de pertes par l’intermédiaire des précipitations sont très importants par rapport à la quantité de CO2 présente dans l’atmosphère. Tu as raison. Le temps de séjour ne peut absolument pas atteindre 100 ans. Il n’est que de quelques années comme tu le dis.
Derniers commentaires
-
28/01 16:41 - eddofr
Je me soucie peu de l’origine du réchauffement climatique ... d’autant que, malgré (...)
-
28/01 15:08 - JC_Lavau
-
28/01 11:42 - JC_Lavau
@JC_Lavau. Sont à effet de serre les molécules triatomiques ou davantage comme O3, H2O, CO2, (...)
-
28/01 10:21 - baldis30
@JC_Lavau bonjour, « Interroger avec girafes empoisonnées » les empoisonneurs de girafes (...)
-
28/01 10:12 - generation désenchantée
@generation désenchantée au moins ils ne cachent pas leur idéologie , leurs solutions et les (...)
-
28/01 10:11 - JMBerniolles
Nous arrivons au bout de la discussion et je voulais remercier les commentateurs. Le niveau (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération