• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de baldis30

sur Climat : l'hypothèse anthropique est morte


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baldis30 26 janvier 2019 17:50

@Abolab
 bonsoir,
« Ce sont plutôt les partisans du GIEC qui confondent pollution et changement climatique. etc .... »
En peu de mots vous mettez le doigt sur la confusion ... ce qui est grave c’est que l’esprit de discernement n’existe plus, même au pays de Descartes.
Un exemple grave parmi d’autre : la génèse des cyclones dans l’Atlantique ! Il a été mis en évidence ( formulation Gray-Landsea) les paramètres agissant sur le nombre de cyclones dans cette partie du globe ... les deux auteurs sont démissionnaires du GIEC.
Aucun des cinq paramètres n’a de rapport avec le réchauffement ...
Autre exemple : la fréquence des tornades aux U.S.A - même Université d’origine qui n’est pas le M.I.T ( Landsea) - Madame C. Woodhouse a démontré la corrélation de l’accroissement de leur nombre et violence avec la présence de La Nina, inversement l’existence d’El Nino a un effet modérateur, tant en nombre qu’en violence ( sur l’échelle SAFFIR-SIMPSON) !
N’est-on pas aller jusqu’à entendre que les séismes étaient plus nombreux parce qu’il y a plus de CO2.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès