@troletbuse
bonjour,
il y en a eu d’autres : l’homme de Piltdown, les fouilles de Glozel, les ondes N, les statues de l’île de Pâques, ...... et les innombrables inventions de mouvement perpétuel (même de seconde espèce) !
Que dire de « Quand mon parti sera au pouvoir le principe de Carnot n’aura plus cours » ?
En fait il y a eu un déplacement des centres d’intérêt pour la constitution des « fake ». Avec les travaux de Copernic, Kepler, Newton, Galilée, l’humanité a cessé de regarder le ciel comme une télévision universelle dont venait toute interprétation depuis fort longtemps (voir toutes les religions du Moyen-Orient avant le judaïsme).
Alors le désir de mystère, voire d’obscurantisme, s’est tourné vers autre chose tout en ne s’éloignant pas trop de la télévision initiale : l’observation du ciel et des étoiles. Se référer à la génèse de la Terre par rapport à celle du Soleil n’a donc rien d’anormal dans un comportement général lui-même anormal.
Puis en arrivant avec les « mécaniques modernes », après la mécanique galiléenne il n’y a rien d’étonnant à ce que le tourbillon de nouveauté balaye toute retenue dans les propositions d’apparence scientifique.