@samy Levrai
ok
J’ai un exemple , la de suite pour eric f et tous les amoureuxs comme lui de la « représentative » qui de plus ne l’est pas.

Monarc 1er qui s’est fait une joie de supprimer et limiter les « emplois aidés »
viens de reconnaitre ce soir son immense boulette.
 
Eh bien avec une consultatiuon populaire, nous n’en serions pas la !
Nous en aurions discuté avant, et en ayant pesé l’ensemble des aspect, nous n’y aurions pas touché.
 
Comme la connerie monumentale +++ du 80Km/h ou les PLs et SPLs roulent désormais aussi vite voir PLUS vite que les VLs
 
Ce qui a pour conséquences des situations extremement dangeureuses (lorsque tu est coincé en voiture entre 2 spls ou pire en bécane)
Ben le peuple (nous tous) n’aurions jamais votés une telle anerie, ca j’en suis certain vu les enquètes sur ce point.
 
Soit nous ne bougions pas le 90kmh (avec le 80 pour les pls/spls/cars...)
 
Soit c’etais le 80Kmh pour les Vls et dans ce cas il fallait EN MEME TEMPS le 70Kmh pour les pls/spls/cars/etc...
 
Pour éviter ces situations hallucinnantes et méga dangeureuses que l’on voit sur les routes.
 
Comme pour la position des radars, ou ils PEUVENT etrent utiles sur des portions tres accidentogènes (ce qui n’est jamais le cas, ou si rarement)
Et moralité de leurs conneries, les 2/3 sonts détruits ...
 
Voila qq exemples pourquoi comme toi je suis a fond pour ce ric,
pour éviter ces situations « alacon ».

Et la c’est vite discuté entre nous tous ce genres d’aneries qui sonts largement évitables, puis celui qui en dioute on le fait monter qq kmls dans une voiture coincé entre 2 spls, tout de suite il opte soit pour le 90 (et le 80 spls) soit pour le 80kmh vls (et 70 pls spls etc)
mais jamais il votera pour l’ensemble du parc roulant a 80 qq soit le tonnage !
ou sera archi minoritaire...

 
T’a rotokiston qui s’en félicitais récemment (du 80) dans un de ses articles ...
ubuesque !