• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arogavox

sur Gilets Jaunes - Le Grand/vrai débat sur internet


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arogavox Arogavox 5 février 2019 10:52

@Jason
« Rien n’est plus contagieux que l’exemple » 
 François de Larochefoucauld

Argumenter obligera nos ’pédagogiseurs’ à tenter de trouver de vrais arguments, honnêtes ...
 
« Une équipe est chargée de ... » ? — quelle équipe ? — choisie, reconnue par qui ?— « chargée de »par qui ? — selon quel procédé, convenu comment ?
— Si un ’tri’ est effectué par une équipe, il n’est pas une « émergence », mais un choix !
  
 « Est-ce techniquement possible » ? — là n’est pas le problème ! La question est :
Remplacer l’écoute d’être humains par des statistiques produites robotiquement par des algorithmes (qui ne sont pas non plus des « émergences » !), est-ce humain ? Est-ce que cela peut constituer une traduction recevable , convaincante ? (« traduttore traditore »). Est-ce que c’est respectueux des citoyens ? Est-ce que c’est démo-cratique ?
      
 Les constats « n’évitent » pas les ’perspectives’ : ils les valident ou les infirment !
   
 Le constat que l’on peut établir, avant même la production robotisée de données réduisant l’expression des citoyens à un ensemble de mots à traiter mathématiquement, c’est alors tout bêtement celui du lapsus que constitue cette intention ! 
 Seuls des esprits faux peuvent défendre un prétendu pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple, qui ne permettrait qu’à une « élite » de définir ce pouvoir par celui de choisir une interprétation individuelle des mots et la supposée cohérence, arbitraire, de LEUR choix particulier de mise en ordre de ces mots ; tandis que le pouvoir des ’rien’ serait limité à celui d’alimenter une machine à traiter des suites de mots à géométrie variable !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès