@Fergus
Effectivement, un écrit d’amateur, ne connaissant rien au domaine évoqué, faisant des supputations stupides, à but de manipulation. Difficile de trouver pire.
-Le nombre d’hospitalisations qui a concerné cette personne ne préfigure et ne peut préfigurer en rien de la gravité de ses problèmes, psy ou autre. Et en particulier au moment de cet acte. Il semble que pour certains cela soit pourtant arithmétique…
Difficile de faire le compte de la bêtise. Ce n’est pas parce que l’auteur aura écrit par exemple 15 articles aussi stupide que celui ci qu’il aura une indulgence s’il provoque un incendie.
Le fait d’être hospitalisé et d’être reconnu irresponsable n’ont rien à voir. La responsabilité d’un patient est le travail d’un médecin expert, qui fera un rapport en ce sens. Il restera au juge d’apprécier. Dans des cas comme celui ci, forcément plusieurs expertises devraient être faites. Il n’appartient à personne de se prononcer avant. Mais il faut savoir que certains patients pensant se protéger en évoquant la folie, ou en se faisant hospitaliser, sont souvent surpris que les choses ne se passent pas comme elles l’espèrent. Les cas d’exonération de la responsabilité les plus évidents sont liés à des états psychotiques et délirants manifestes. Ici apparemment nous avons une personne alcoolisée, ce qui est plutôt une circonstance aggravante pour elle, le fait de boire étant un choix, pas un accident, o une fatalité.
Sinon, il est toujours aussi étonnant d’entendre un jour des gens se lever pour protester le sort lamentable de personnes qu’on tient contre leur gré en hospitalisation, et les mêmes s’émouvoir devant ce drame, s’étonnant qu’on ne boucle pas les fous à vie….