@Garibaldi2
Déja je ne réclame pas de faire comme le Chili, mais le droit à la liberté de choix.
Mais je vais quand même te répondre.
Le Chili, c’est comme la France ou les USA. Les médias sont à gauche.
La gauche Chilienne n’a jamais accepté le « modèle chilien », car celui-ci avait été imposé par un dictateur Pinochet, ce qui rend tout ce que son gouvernement a fait, illégitime aux yeux des gauchistes comme eux ou toi. Ce qui est absurde.
Les médias sont très à gauche et les reportages rapportés donnent l’impression que le mécontentement est bien plus important qu’il ne l’est réellement. Ton article date de 2016. Les gens ont voté dernièrement pour le président, frère de celui qui a mis le système par capitalisation en place. Justement parce qu’une majorité a conscience que cela a sauvé et l’économie et la retraite des gens.
Le Chili est toujours un pays en développement même si grâce a à ce système il a réussit a passer d’un pays le plus pauvre au plus riche d’Amérique du Sud.
Un système par capitalisation ne se pense pas comme un système par répartition. Les actifs ne sont pas brûlés immédiatement ni redistribués immédiatement. Il nécessite une génération pour une mise en place. La période de constitution
Le système a été mis en place à partir des années 1980, aucune génération a cotisé pleinement a aujourd’hui. Les fonds de pensions se concentrent encore aujourd’hui sur l’investissement et la croissance plutôt que sur la redistribution car ils n’ont pas atteint un volume.
Répartition versus capitalisation, c’est comme être locataire de sa retraite ou propriétaire de sa retraite. Le jour ou ton immeuble est payé. C’est les autres qui te payent le loyer. Les retraités Hollandais, ce sont les actifs Français qui leur payent.