@sls0
« à avoir voulu fait un essai de prédiction grace aux « essaims » sont les néozélandais et ils employaient le mot zwarm. J’emploie le mot de l’inventeur et tant pis si ça dérange l’accadémie française. »
NON MONSIEUR , le premier à avoir fait des prédictions et à partir de critères multiples s’appelle Cinna LOMNITZ et il est mexicain ...c’est aussi le dernier élève direct de Richter .... Et les japonais ou même l’USGS sont largement en retard sur ce plan et il l’a bien publié dans un ouvrage de référence chez J.WILEY and Sons .... ( Fundamentals of earthquake predictions)
A partir d’un seul critère certains sismologues chinois semblent ( j’insiste sur ce verbe de doute) avoir prévu celui qui dévasta la Chine dans les années 1980 :
Ensuite dans les critères , et si vous aviez suivi par exemple les suites du séisme d’Izmit qui non seulement était prévisible mais aussi prédictible ( au moins trois critères ) vous connaîtriez un peu mieux ce qui n’est pas toujours appliqué et qui par exemple a été oublié dans le cadre du séisme de l’Aquila ( il y avait au moins trois critères réels constatés pour la prédictibilité... pour ma part j’en retiens au moins quatre ... ) .
Quant aux sens des mots en gras ils sont ceux existants en théorie du risque .... et publiés à plusieurs reprises ....