Commentaire de Arogavox
sur Art contemporain : jusqu'où peut-on aller ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et encore, si les citoyens s’en foutaient vraiment de ces foutaises ... Mais le pire c’est qu’une trop pathétique proportion se laisse aller à l’obscurantisme de l’argument selon lequel cet « art » serait subversif et viserait à faire réagir pour contrer la société de consommation.
Piégés par les deux bouts, ces badauds se laissent ainsi mener par le bout du nez, suivant une mode « anti-conformiste » normalisée par ceux-là mêmes qui ont verrouillé le conformisme addictif des produits con-somatisants qui font les grandes fortunes : le fric supplémentaire obtenu par la merde ’artistique’ (Cloacaca, étron de luxe en conserve, etc etc...) n’est que la cerise sur le gâteau qui permettra de pérenniser des valeurs plus sûres que les monnaies de singe, actions, ou empires industriels jamais à l’abri d’un ’incident’ genre Titanic
Derniers commentaires
-
22/02 23:30 - Jonas
@Olivier « « l’art » contemporain peut même être considéré de nature blasphématoire » (...)
-
19/02 15:37 - Gilles Mérivac
Il ne peut pas y avoir d’art contemporain dans une société aussi fracturée, pas plus (...)
-
18/02 13:25 - paulau
L ’ art contemporain , c ’est souvent de la laideur ostentatoire.
-
18/02 11:48 - Olivier
@Jonas Oui, absolument. « l’art » contemporain peut même être considéré de nature (...)
-
17/02 09:51 - François Vesin
C’est le MARCHE qui fait la loi Sur cette base, tout est « permis », l’immoralité (...)
-
16/02 21:47 - Arogavox
Et encore, si les citoyens s’en foutaient vraiment de ces foutaises ... Mais le pire (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération