• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de beo111

sur Critique du RIC


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

beo111 beo111 18 février 2019 05:56

@JL

Ce que vous ne voyez pas, c’est l’aspect responsabilisant pour les grands électeurs. Après, c’est sûr que si le sort désigne comme grand électeur le parent d’un enfant malade (je parle pas d’un rhume), ben j’ai comme l’impression qu’un millionnaire va aller à l’AS. Et dans ce cas personne ne va viendra casser la gueule au grand électeur par la suite.

Mais ce cas est loin d’être une généralité. Je le répète, après l’élection le grand électeur redevient un citoyen normal. Il est responsable. Alors c’est sûr que si le grand électeur reçoit suffisamment d’argent pour aller faire sa vie ailleurs, ben oui, il va se laisser corrompre si :

  • il en a rien à foutre se son pays
  • il a reçu beaucoup, beaucoup d’argent
  • il n’espère pas, ni lui ni quelqu’un de sa famille, revenir en France un jour

Ça arrivera, mais cela restera très minoritaire dans l’Assemblée Nationale. Alors que dans le système actuel, il y a une majorité de députés qui sont ultra-corrompus, mais personne n’est responsable. Les députés se déchargent de leur responsabilité sur leurs électeurs, car c’est d’eux dont ils tirent leur légitimité. Et les électeurs ne sont pas responsables, car d’une part le vote est anonyme, et d’autre part individuellement il est très peu décisif.

J’ai commencé un autre article centré sur cette question de la responsabilité, car c’est vrai qu’elle est centrale, mais, vous en savez quelque chose, je dois le retravailler avant de le proposer à publication.

Pour ce qui est de la théorie du ruissellement, je n’y crois pas, mais j’en profite. Et c’est un autre sujet il me semble, mais il n’est pas dans mes plans d’en faire un article.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès