Commentaire de sweach sur La transition écologique vue de chez moi

Commentaire de sweach

sur La transition écologique vue de chez moi

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sweach 19 février 2019 13:06

@Julien S
*le cours de l’uranium pourrait être multiplié par cent*
Techniquement non

Car cette ressource dont seulement 3% de sa masse est exploitable passerait à plus de 96 % exploitable.

Pour une même quantité d’uranium les quantités d’énergie serait considérablement plus grande.

On aurait tout simplement plus besoin d’extraire de l’uranium, celui qu’on possède déjà est largement suffisant pour des millénaires d’exploitation à nos niveaux actuel de consommation.

C’est juste qu’on en a pas besoin aujourd’hui, il est plus simple de faire un trou et de brûler le liquide noir qui en sort.
Il y a 30 ans la consommation de courant était exponentiel et il paraissait évidant que le nucléaire serait la seul solution pour y répondre, mais on a stabilisé nos besoins et beaucoup de source peuvent y répondre (principalement le pétrole)

Mais qui nous dit que demain on n’aura pas des besoin en énergie beaucoup plus grand ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/02 11:31 - Matlemat

@Julien S Discuter avec vous c’est une perte de temps , trop de mauvaise foi. (...)
21/02 18:59 - JC_Lavau

@Matlemat. A condition que le bouton de réglage du climat que tu crois avoir en mains tienne (...)
21/02 15:53 - Matlemat

@Julien S Nous avons aussi le problème de la consommation d’eau des installations (...)
21/02 15:44 - Matlemat

@Julien S le volume global de béton nécessaire sur toute la durée de vie de Cigéo serait de (...)
21/02 15:38 - Matlemat

@Julien S Vous oubliez tout le béton pour les installations en amont et en aval d’un (...)
21/02 09:46 - bob de lyon

@nono le simplet Exact et pan sur mon bec ! Bien fait pour moi… C’est entre 800 (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous