@Pascal L
Il suffit d’une seule invraisemblance
C’est comme pour les évangiles alors ? Genre d’invraisemblances dans les évangiles :
Celui qui croira et sera baptisé sera sauvé ; celui qui refusera de croire sera condamné.
Voici les signes qui accompagneront ceux qui deviendront croyants : en mon nom, ils chasseront les esprits mauvais ; ils parleront un langage nouveau ; ils prendront des serpents dans leurs mains, et, s’ils boivent un poison mortel, il ne leur fera pas de mal ; ils imposeront les mains aux malades, et les malades s’en trouveront bien. »
J’attends donc, Pascal L, que vous buviez un poison mortel et que vous veniez ici-même nous faire part de votre expérience. Histoire qu’on rigole un bon coup...

Et là j’imagine que vous allez tourner votre veste pour nous dire qu’il faut voir l’ensemble et non plus se focaliser sur une seule invraisemblance. Pas vrai ? 
Tartuffe un jour, tartuffe toujours.
On pourrait d’ailleurs, à propos de Malachie prendre le critère inverse. Une seule formule et qui correspond si bien à l’histoire rendrait le texte éminemment intéressant.
Je vous rappelle d’autre part Pie XII qui n’avait visiblement pas la même opinion que vous.
Beaucoup de monde pense que les prophéties de l’apocalypse vont se dérouler littéralement, mais cela serait totalement contraire à toutes les prophéties de l’ancien testament.
Lol parce que vous n’y comprenez rien vous décrétez qu’il n’y a rien à y comprendre ; circulez je vous dis...
Z’êtes un drôle de chrétien quand même.. Un mélange de protestantisme subtil et d’exégèse personnelle, très personnelle même. Notamment sur les aspects prophétiques vous n’êtes en rien conforme à la foi traditionnelle. Je suis bien placé pour le savoir, j’en sors..