@maQiavel Ok. Je n’avais pas lu la page que vous m’aviez indiquée. J’adore le petit photomontage tout en bas de la page. On voit Asselineau en gourou avec marqué en dessous « la secte UPR », c’est vraiment excellent.

Ceci dit, cela ne change pas vraiment ma réponse : je me suis basé sur le livre de l’historien dont parlait Aude, et qu’elle compulsait sous nos yeux dans sa vidéo. Donc ma source est la même que celle d’Aude. C’était un peu le principe même de l’article que j’ai écrit : montrer qu’Aude a une utilisation de sa source qui est assez étrange, puisqu’elle ne rapporte même pas ce qu’écrit l’historien Matthias Schönwald auquel elle se réfère.

Mais là vous me confrontez à un autre problème sur lequel je n’ai pas vraiment de prise : il faudrait que je puisse interroger à la fois l’historien Matthias Schönwald et un membre du « Bundesarchive », l’organisme berlinois qu’a contacté le site debunkersdehoax.org. Il faudrait que je demande d’une part à l’historien s’il a vu les milliers d’autres cartes de membres présentes dans les fichiers du parti nazi et s’il est sûr qu’il s’agit d’une carte d’adhésion de même nature que les autres. D’autre part, il faudrait que je demande au Bundersarchive comment a été établi la liste envoyée aux Debunkersdehoax.

Sur cette liste, le numéro d’adhérent de Walter Hallstein 310212 n’est effectivement pas associé au parti nazi, mais à la Ligue des enseignants nazis, ce qui n’a rien à voir il est vrai.

Celui qui a établi cette liste a-t-il fait une erreur ? Ou bien est-ce l’historien Matthias Schönwald qui s’est trompé ? L’historien Matthias Schönwald dit que le document qu’il a utilisé fait partie des fichiers qui ont permis d’identifier 80 à 90% des membres du parti. Ce qui semble certain, c’est que l’historien Matthias Schönwald lui ne s’est pas contenté de la liste, puisqu’il a retrouvé la carte de membre de Walter Hallstein. Tout le problème est de savoir s’il a vu d’autres cartes de membres dans les fichiers du parti nazi. Si oui, alors il n’a pas pu se tromper.

Je remarque une petite chose : les Debunkersdehoax produisent des visuels d’autres cartes de membres, par exemple celui-ci. Il est clair qu’il s’agit d’une carte de membre qui était donnée au membre. Il ne s’agit pas d’une carte enregistrant l’adhésion du membre et conservée dans les fichiers du parti nazi. Donc c’est tout à fait normal qu’elle ne ressemble pas au document produit par l’historien dans son livre. D’ailleurs, vous pouvez regarder ici une carte de membre de la Ligue des enseignants nazis, probablement une carte distribuée au membre, et elle non plus n’a rien à voir avec la carte produite par l’historien Matthias Schönwald.

Mais bon, pour conclure, nous sommes face à une nouvelle énigme. Pour l’heure, il me semble impossible de trancher.