Le problème ne tient pas aux élections locales, ni même celles de nos « représentants nationaux », mais essentiellement à la Présidentielle et à un Président qui décide de la politique générale avec des représentants alors « godillots »  !

Une véritable démocratie, de « qualité », passe déjà par un processus électoral de l’élection présidentielle qui soit digne de ce nom de « Démocratie » avec un grand « D » ; et non par un simulacre d’élections où il suffit d’obtenir 17 % au premier tour pour être quasi certain d’être Président d’une forcément « RIPOUBLIQUE ». 

La « qualité » d’une vraie « Démocratie » doit tenir à la « qualité » du processus électoral, désignant un « CHEF » (un chef sachant « cheffer » en restant à sa place de chef de tous et non des seules élites financières) ; un « processus électoral de qualité » qui nécessiterait, pour précisément garder cette « qualité démocratique », l’obtention au dernier tour, d’une « majorité précisément »qualifiée" en lieu et place d’une majorité relative qui ne veut plus rien dire. Une logique du tiers exclus qui laisse le choix, mais est-ce un choix réel et réellement intelligent entre la peste et le choléra. Il faut donc au deuxième tour, qui, en lus, doit tenir compte du vote blanc qui est une manifestation de non-satisfaction de ce qui est proposé politiquement ! A charge pour les politiques en présence de revoir leur copie démocratique et de se représenter avec le vote banc comme véritable juge de leur progrès en termes de propositions démocratiques !

En attendant on ne change rien et le relais est pris par les deux Présidents de chambre ! Le service publique, qui n’est pas sujet aux élections, et les élus locaux continuant comme si de rien n’était, en attendant la suite de la dite élection présidentielle.

Bien sûr, et entre temps, il faut un R. I. C. pour sanctionner au cas où ce qui a été proposé n’est pas tenu, et dans ce cas, dire pourquoi ? C’est ce qu’on appelle être responsable devant le peuple !